Щодо висвітлення протестів інвесторів «Аркади» телеканалом «24» 21 травня 2021

Вирішена
Текст скарги
Звинувачується а дії ведучих програми «6/9. Ваш кут зору» телеканалу "24" Артема Овдієнка та Дар’ї Кудімової
Подавач — інвестори «Аркади» та Невзоров Микола Олександрович
Статті кодексу: #6, #9, #12
Рішення комісії 21 травня 2021

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики 27-28 березня 2021 року надійшли скарги від інвесторів «Аркади» та Невзорова Миколи Олександровича на дії ведучих програми «6/9. Ваш кут зору» Артема Овдієнка та Дар’ї Кудімової у випуску від 25 березня 2021 року, що транслювався телеканалом «24» та доступний за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=8vBfpa_qWEk.

У програмі ведучі каналу спілкувалися з гостем студії, Віталієм Дейнегою, про протести в Україні, що відбувалися протягом останніх місяців, зокрема – про протест інвесторів «Аркади» під КМДА та їх наметове містечко. Ведучі запитують у Віталія про те, як відрізнити справжній протест від замовного.

Як приклад замовного протесту, Артем Овдієнко наводить (підкреслюючи, що це його особиста думка) протест ФОПів на Майдані Незалежності. Після цього прикладу, Дар’я Кудімова висловлюється про те, що їй не подобається «ця «Аркада», яка стоїть, вибачте, півроку вже під КМДА в середмісті Києва, і там таке враження, що вже давно нікого немає». Артем Овдієнко стверджує, що він проходив повз наметів в день виходу програми і там нікого не було. Втім, надалі ведучий заявляє, що у разі знесення наметів під КМДА, він «першим скаже», що це є поліцейським свавіллям. Артем Овдієнко окремо підкреслює, що він не закликає до знесення наметів. Він також наголошує, що майдан ФОПів вважається замовним, а під КМДА – викликає питання. Наприкінці діалогу Віталій Дейнега каже, що єдиний спосіб відрізняти замовні протести від справжніх – це відчувати.

На думку заявників, у програмі було допущено порушення вимог пунктів 6, 9 та 12 Кодексу етики українського журналіста.

Відповідні етичні стандарти

Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».

Пункт 9 Кодексу етики українського журналіста: «Факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного. Неприпустимим є розповсюдження інформації, що містить що містить упередженість чи необґрунтовані звинувачення».

Пункт 12 Кодексу етики українського журналіста: «Журналіст зобов’язаний зробити все можливе для виправлення будь-якої поширеної інформації, якщо виявилося, що вона не відповідає дійсності».

Щодо порушень вимог пунктів 6 та 9 Кодексу

Пункти 6 та 9 Кодексу закріплюють вимоги до достовірності подання інформації, а також до належного відділення фактів від особистих оцінок та суджень журналістів. Ці положення Кодексу не є взаємовиключними: журналіст має право на власну думку щодо того чи іншого питання і має право висловлювати її у власних матеріалах. В той же час, вона має базуватися на належних фактах і бути відокремленою від них.

У програмі, що є предметом розгляду Комісії відповідно до отриманих звернень, журналісти телеканалу «24» Артем Овдієнко та Дар’я Кудімова висловлюють власну оцінку щодо низки протестів, які відбуваються у Києві. Вони достатньо чітко відмежовують таку власну оцінку від інших тез, а також надають фактологічну основу для суджень – якою є власний досвід ведучих. Окрім того, ведучі не звинувачують цей протест у замовності: він їм не подобається, до нього виникають питання тощо. Але, як зазначає Артем Овдієнко, у разі спроби знесення наметів він сам буде серед осіб, що захищатимуть протестувальників та їх право на свободу мирних зібрань.

Журналісти не зобов’язані висвітлювати протести та мітинги так, як того бажають їх учасники. Їх коментарі можуть бути різкими та критичними щодо мети протестувальників та не подобатися учасникам. Втім, якщо такі коментарі висловлені відповідно до стандартів журналістської етики, то вони мають право на життя. З огляду на це, Комісія доходить висновку про відсутність порушень вимог пунктів 6 та 9 Кодексу в діях ведучих програми «6/9. Ваш кут зору».

Щодо порушень вимог пункту 12 Кодексу

Пункт 12 Кодексу стосується випадків, коли розміщена інформація є очевидно та доведено неправдивою та підлягає виправленню. Комісії невідомо про отримання телеканалом доказів про недостовірність висвітленої інформації до її трансляції, що могло би свідчити про порушення пункту 12 Кодексу.

Висновок та рекомендації

Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що дії ведучих програми «6/9. Ваш кут зору» Артема Овдієнка та Дар’ї Кудімової у випуску від 25 березня 2021 року, що транслювався телеканалом «24», відповідають вимогам Кодексу етики українського журналіста.

Комісія з журналістської етики рекомендує редакційним колективам розробляти єдині правила для авторів, які виступають у жанрі «журналістика думок»: наприклад, настанови для ведучих прямих ефірів або рамкові правила для блогерів. Зберігаючи плюралізм поглядів та свободу слова, редакція має виключити випадки, коли медіа перетворюється на майданчик для поширення упереджених висловлювань або неперевіреної інформації під виглядом оціночних суджень.

 

                        Голова Комісії                                                        Андрій Куликов

До Комісії з журналістської етики 27-28 березня 2021 року надійшли скарги від інвесторів «Аркади» та Невзорова Миколи Олександровича на дії ведучих програми «6/9. Ваш кут зору» Артема Овдієнка та Дар’ї Кудімової у випуску від 25 березня 2021 року, що транслювався телеканалом «24» та доступний за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=8vBfpa_qWEk.

У програмі ведучі каналу спілкувалися з гостем студії, Віталієм Дейнегою, про протести в Україні, що відбувалися протягом останніх місяців, зокрема – про протест інвесторів «Аркади» під КМДА та їх наметове містечко. Ведучі запитують у Віталія про те, як відрізнити справжній протест від замовного.

Як приклад замовного протесту, Артем Овдієнко наводить (підкреслюючи, що це його особиста думка) протест ФОПів на Майдані Незалежності. Після цього прикладу, Дар’я Кудімова висловлюється про те, що їй не подобається «ця «Аркада», яка стоїть, вибачте, півроку вже під КМДА в середмісті Києва, і там таке враження, що вже давно нікого немає». Артем Овдієнко стверджує, що він проходив повз наметів в день виходу програми і там нікого не було. Втім, надалі ведучий заявляє, що у разі знесення наметів під КМДА, він «першим скаже», що це є поліцейським свавіллям. Артем Овдієнко окремо підкреслює, що він не закликає до знесення наметів. Він також наголошує, що майдан ФОПів вважається замовним, а під КМДА – викликає питання. Наприкінці діалогу Віталій Дейнега каже, що єдиний спосіб відрізняти замовні протести від справжніх – це відчувати.

На думку заявників, у програмі було допущено порушення вимог пунктів 6, 9 та 12 Кодексу етики українського журналіста.

Коментарі