Щодо скарги Тараса Гривула на матеріал Інтернет-видання «Стоп Корупції» 14 квітня 2021

Вирішена
Текст скарги
Звинувачується Інтернет-видання «Стоп Корупції»
Подавач — Тарас Гривула
Статті кодексу: #6, #10
Рішення комісії 14 квітня 2021

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики 25 березня 2021 року надійшла скарга Гривула Тараса Теодоровича на матеріал Інтернет-видання «Стоп Корупції» «Бійки, наркотики й розкрадання коштів: батьки вихованців вимагають звільнити керівництво ліцею ім. Героїв Крут», який було опубліковано 15 березня 2021 року.

У матеріалі розповідається про керівництво Львівського державного ліцею імені Героїв Крут, зокрема про заявника, який є заступником голови ліцею з виховної роботи. Про нього подається низка фактів, зокрема про його досвід участі в АТО, історія про можливе викрадення у нього 100 000 гривень, незрозумілу долю табельної зброї його співслужбовця, декілька скріншотів його дописів у Facebook. Матеріал містить твердження про різке зниження успішності ліцеїстів, паління на території навчального закладу, масове вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин серед підлітків, факти рукоприкладства тощо, що ілюструється фотографіями з ліцею. Тараса Гривула, як голову тендерного комітету ліцею, також пов’язують з причетністю до лобіювання інтересів певних комерційних структур. Закінчується матеріал згадкою про звернення батьків ліцеїстів з проханням про звільнення з посади керівника ліцею та його заступника з виховної роботи, який є заявником за цією скаргою.

31 березня 2021 року Комісія звернулася з листом до Інтернет-видання з проханням надати власну позицію щодо наявності у вказаних публікаціях порушень вимог пунктів 6 та 10 Кодексу етики українського журналіста.

У своїй відповіді, наданій 8 квітня 2021 року, головна редакторка видання К.А. Веркалець наголосила на підтримці та дотриманні стандартів виданням. Видання пояснило, що матеріал був продовженням попереднього розслідування, раніше опублікованого на сайті. Інформацію та фотокартки, що містяться у статті, частково було надано інсайдером – матір’ю одного з екс-вихованців ліцею, яка готова надати розгорнутий коментар щодо цього питання. Видання також повідомило, що для коментування інформації, що лягла в основу матеріалу, було направлено запит на відеокоментар до Львівської обласної ради, у підпорядкуванні якої знаходиться ліцей; у відповідь було отримано лист. Представниця видання висловила готовність надати слово заявникові та донести його думку і бачення ситуації до читачів порталу.

Комісія 9 квітня 2021 року повідомила заявника про готовність видання надати йому право на відповідь на власному сайті. Втім, перед комунікацією з виданням Тарас Гривул попросив продовжити Комісією процедуру розгляду скарги та винести рішення.

Відповідні етичні стандарти

Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».

Пункт 10 Кодексу етики українського журналіста: «Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.».

Щодо порушень вимог пункту 6 Кодексу

Пункт 6 Кодексу встановлює вимоги щодо достовірності подання інформації. Особливої ваги дотримання цього стандарту набуває у випадках звинувачення когось у потенційно протиправній діяльності. Будь-які подібні звинувачення мають підтверджуватися належною доказовою базою: судовими рішеннями або ж доказами, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до протиправних діянь. Окрім того, стандарт достовірності передбачає надання у матеріалі посилань на цитовані джерела задля того, аби читач мав змогу перевірити належність їх цитування.

Матеріал, на який скаржиться заявник, рясніє посиланнями на «інсайдерську інформацію», «відкриті джерела», «інформацію, отриману від співслужбовців», «зі звернень батьків студентів стало відомо» тощо. Серед посилань на джерела, які можна віднайти в цьому матеріалі, є лише попередній матеріал видання «Стоп корупції» про скандали у ліцеї, у якому йдеться про можливі тендерні зловживання, та матеріал про вандалізм щодо пам’ятника Степану Бандері у Львові, яка прямо не стосується ліцею.

Хоча використання такої кількості анонімізованих джерел зазвичай може свідчити про недотримання стандартів, Комісія бере до уваги, що вказування на джерела інформації з-поміж співслужбовців, працівників ліцею або ж батьків ліцеїстів могло б нашкодити їх подальшому перебуванню у єдиному робочому та освітньому середовищі з заявником. Також Комісія зважає на готовність видання зв’язатися з однією з «інсайдерок» та надати її розгорнутий коментар, що свідчить про добросовісність редакції при підготовці матеріалу.

З огляду на це, Комісія вважає, що порушень вимог Кодексу стосовно достовірності подання інформації у матеріалі допущено не було.

Щодо порушень вимог пункту 10 Кодексу

Пункт 10 Кодексу постулює стандарт збалансованості подання інформації. Дотримання цього стандарту вимагає надання можливості висловити свою позицію особам або інституціям, які критикуються у матеріалі. У тому разі, якщо звернення до відповідної інституції було здійснене редакцією, але відповідь не було отримано, про це слід зазначати в матеріалі.

У матеріалі Інтернет-видання «Стоп корупції», що є предметом розгляду в рамках цього звернення, не вказується про те, що спроба звернутися за коментарем була здійснена. Одночасно, у своїй відповіді на запит Комісії, представник видання зазначив, що «Львівська обласна рада надала нам лист-відповідь на запит». Комісія зважає на той факт, що Інтернет-видання доклало зусиль для досягнення балансу в цьому матеріалі; втім, аби відобразити це, копію отриманої відповіді варто було опублікувати. Також доречним було б надати у матеріалі слово заявникові, Тарасові Гривулу, задля відображення його позиції

Комісія також вітає готовність редакції Інтернет-видання «Стоп корупції» слово заявнику для відображення його позиції. У разі, якщо заявник скористається своїм правом на відповідь, балансу буде дотримано.

Втім, попри спробу медіацію конфлікту та зважаючи на бажання заявника, якого стосується порушення, продовжити розгляд справи незважаючи на згоду видання подати його бачення ситуації, Комісія констатує порушення пункту 10 Кодексу у матеріалі.

Висновок та рекомендації

Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що у матеріалі Інтернет-видання «Стоп Корупції» «Бійки, наркотики й розкрадання коштів: батьки вихованців вимагають звільнити керівництво ліцею ім. Героїв Крут», який було опубліковано 15 березня 2021 року, допущено порушення вимог пункту 10 Кодексу етики українського журналіста, та виносить виданню дружнє попередження.

Водночас, Комісія закликає заявників перед зверненням за експертизою до неї скористатися наявними правовими засобами усунення потенційних порушень, а саме зверненням до видання щодо надання права на відповідь.

Також Комісія нагадує про необхідність відповідально ставитися до висвітлення інформації, пов’язаної з потенційними зловживаннями представників державних органів та установ, і рекомендує медіа:

  • наводити підтвердження кожному звинуваченню, висунутому в матеріалі, та посилатися на нього (якщо матеріал публікується в онлайн-медіа – давати посилання на таке джерело);
  • намагатися уникати надмірного використання анонімізованих чи загальних джерел;
  • дотримуватись балансу в матеріалі, надаючи тим, хто піддається критиці, достатню можливість надати пояснення або заперечити висунуті звинувачення.

 

                        Голова Комісії                                                        Андрій Куликов

До Комісії з журналістської етики 25 березня 2021 року надійшла скарга Гривула Тараса Теодоровича на матеріал Інтернет-видання «Стоп Корупції» «Бійки, наркотики й розкрадання коштів: батьки вихованців вимагають звільнити керівництво ліцею ім. Героїв Крут», який було опубліковано 15 березня 2021 року, доступний за посиланням: https://stopcor.org/bijky-narkotyky-j-rozkradannya-koshtiv-batky-vyhovancziv-vymagayut-zvilnyty-kerivnycztvo-liczeyu-im-geroyiv-krut/.

У матеріалі розповідається про керівництво Львівського державного ліцею імені Героїв Крут, зокрема про заявника, який є заступником голови ліцею з виховної роботи. Про нього подається низка фактів, зокрема про його досвід участі в АТО, історія про можливе викрадення у нього 100 000 гривень, незрозумілу долю табельної зброї його співслужбовця, декілька скріншотів його дописів у Facebook. Матеріал містить твердження про різке зниження успішності ліцеїстів, паління на території навчального закладу, масове вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин серед підлітків, факти рукоприкладства тощо, що ілюструється фотографіями з ліцею. Тараса Гривула, як голову тендерного комітету ліцею, також пов’язують з причетністю до лобіювання інтересів певних комерційних структур. Закінчується матеріал згадкою про звернення батьків ліцеїстів з проханням про звільнення з посади керівника ліцею та його заступника з виховної роботи, який є заявником за цією скаргою.

short url link | Footwear
Коментарі