Подати скаргу
Закрити пошук
Статус рішення:
Немає порушення

Щодо публікації на сайті «Української правди» про ситуацію з нестачею води в окупованому Криму

Подавач:
Сергій Гузь
Дата подання:
26.01.2021
Скарга подана на:
"Українська правда"
Статті кодексу:
08. Відсутність фальсифікації змісту

Рішення

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Сергія Гузя на публікацію на сайті «Українська правда» Окупанти звинуватили в нестачі води у Криму самих кримчан (14 листопада 2020 р.)

Новина створена на основі публікації на сайті Крим.Реалії про ситуацію із забезпеченням водою потреб мешканців півострова.  Автор скарги вважає, що заголовок викривлює зміст первинної публікації, а також не повністю висвітлює проблему – через вибіркове цитування віцепрем’єра Росії Марата Хуснулліна.

Автор скарги зазначає: у публікації та заголовку «Української правди» робиться акцент на тому, що Хуснуллін звинуватив у дефіциті води самих кримчан, які начебто крадуть воду. Тоді як у публікації Крим.Реалії йдеться не лише про крадіжки, а і про втрати води «з технічних причин». «Українська правда» не подає другу цитату віцепрем’єра РФ: «Якщо ми 50% втрат ліквідуємо, то у нас води може вистачити». На думку автора скарги, «таким чином аудиторія навмисно вводиться в оману, наче уся проблема постачання води у Крим пов’язана з крадіжками».

На думку автора скарги, в публікації містяться ознаки порушення п.8 Кодексу етики українського журналіста – «Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо, не повинна фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин».

На запит, відправлений до редакції «Української правди», Комісія з журналістської етики відповіді не отримала.

Відповідні етичні стандарти та їх дотримання

У сучасних інтернет-медіа заголовок відіграє ключову роль. По-перше, рішення про ознайомлення з матеріалом читач часто приймає на підставі лише заголовку. По-друге, за допомогою заголовків медіа формують порядок денний або навіть висловлюють свою політичну позицію. Тому дотримання п. 8 Кодексу етики українського журналіста в частині відповідності заголовка тексту матеріалу є важливою складовою етичної редакційної практики.  

У новині «Окупанти звинуватили в нестачі води у Криму самих кримчан» видання з посиланням на сайт Крим.Реалії подає заяву віцепрем’єра Росії Марата Хуснулліна, який в розмові з російськими журналістами прокоментував дефіцит питної води на півострові: «Ключова проблема втрат – це крадіжка. Цим теж треба займатися, за необхідності треба залучати правоохоронні органи, потрібно взяти на контроль, звідки йде несанкціонований забір, де неправильні прилади обліку стоять, де сьогодні люди спеціально ламають або псують прилади обліку, поливають свої городи. У нас десь не вистачає води вдома, а хтось без лічильника воду ллє скільки завгодно».

 «Українська правда» також подає як непряму мову іншу цитату російського віцепрем’єра: «Він додав, що прісної води кримчанам «може вистачити»,  якщо влада «ліквідує 50% втрат».

Завдяки цьому читач отримує всю інформацію про заяви російського урядовця. Заголовок відповідає змісту новини, де головне місце займає відповідна цитата. Винесення до заголовка однієї з двох тез, озвучених у новині, є поширеним журналістським прийомом і в цьому випадку привертає увагу до найцікавішої, на думку журналістів, частини публікації.

Комісія не знайшла в матеріалі ознак спроби ввести читачів в оману. Висвітлюючи тему, журналісти подали позицію російського урядовця і передісторію проблеми із поясненнями позиції українського уряду. До того ж у новині на «Українській правді» міститься посилання на джерело, де читач може ознайомитися з повним текстом цитати.

Комісія з журналістської етики вважає, що в публікації «Окупанти звинуватили в нестачі води у Криму самих кримчан» дотримано п. 8 Кодексу етики українського журналіста.

Висновок та рекомендації

Комісія з журналістської етики дійшла висновку, що в публікації «Окупанти звинуватили в нестачі води у Криму самих кримчан» на сайті «Українська правда» не міститься порушень Кодексу етики українського журналіста.

У публікації чітко відділені один від одного факти, судження і припущення; вказане джерело інформації; збалансовано подано дві точки зору на проблему; заголовок відповідає змісту новини.

Комісія усвідомлює, що у кожного медіа може бути свій стиль, який виявляється в тому числі в заголовках. У свою чергу, варіанти заголовків можуть залежати від жанру, мети публікації та майданчика, де вона розміщена. Водночас Комісія наголошує на важливості використання заголовків, які не спотворюють зміст, не вводять в оману, не містять образ чи дискримінаційних висловів. Враховуючи те, що з переважною більшістю новин користувачі сайтів знайомляться за заголовками, в онлайн-журналістиці від заголовка залежить не лише «клікабельність» матеріалу, а й загальна картина, яку медіа створює для своїх читачів. І ця картина має виглядати правдивою.

Голова Комісії                                                                  Андрій Куликов

Текст скарги

До Комісії з журналістської етики надійшла скарга від Сергія Гузя на публікацію на сайті «Українська правда» Окупанти звинуватили в нестачі води у Криму самих кримчан (14 листопада 2020 р.)

Новина створена на основі публікації на сайті Крим.Реалії про ситуацію із забезпеченням водою потреб мешканців півострова.  Автор скарги вважає, що заголовок викривлює зміст первинної публікації, а також не повністю висвітлює проблему – через вибіркове цитування віцепрем’єра Росії Марата Хуснулліна.

Автор скарги зазначає: у публікації та заголовку «Української правди» робиться акцент на тому, що Хуснуллін звинуватив у дефіциті води самих кримчан, які начебто крадуть воду. Тоді як у публікації Крим.Реалії йдеться не лише про крадіжки, а і про втрати води «з технічних причин». «Українська правда» не подає другу цитату віцепрем’єра РФ: «Якщо ми 50% втрат ліквідуємо, то у нас води може вистачити». На думку автора скарги, «таким чином аудиторія навмисно вводиться в оману, наче уся проблема постачання води у Крим пов’язана з крадіжками».

На думку автора скарги, в публікації містяться ознаки порушення п.8 Кодексу етики українського журналіста – «Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо, не повинна фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин».

Поділитись