Щодо публікації Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець» про забудову місцевої водолікарні 11 березня 2021

Вирішена
Текст скарги
Звинувачується Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець»
Подавач — Кондрук В.В., Понятовська О.В., Дрозд В.І. та Солодковська О.В.
Статті кодексу: #6, #8, #10
Рішення комісії 11 березня 2021

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики 8 лютого 2021 року надійшла скарга від 4 депутатів Кам’янець-Подільської міської ради з фракції ВО «Свобода» Кондрука В.В., Понятовської О.В., Дрозда В.І. та Солодковської О.В. на матеріал Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець» «Замість "Водолікарні" – 18 службових квартир для медиків Кам'янця-Подільського вартістю понад 15 мільйонів гривень (ВІДЕО)», що був опублікований 16 січня 2021 року. Матеріал доступний за посиланням: http://vk-kp.info/novyny-mista-ta-rehionu/20517-zamist-vodolikarni-18-sluzhbovykh-kvartyr-dlia-medykiv-kamiantsia-podilskoho-video.

У відеоматеріалі йшлося про ремонт на території колишньої водолікарні; новина на сайті також має її частковий текстовий виклад. Представник компанії-забудовника, Валерій Каніцький, стверджує, що таке будівництво є законним. Видання вказує на те, що на першому засіданні комісії, що мала розглядати законність знесення водолікарні, було підтверджено законність будівництва.

В той же час, депутати міськради, що є представниками ВО «Свобода», 15 січня 2021 року викликали на будівництво поліцію. Їх дії були названі блокуванням будівництва, в той час як представник забудовника погодився припинити забудову лише у разі відшкодування йому вже вкладених коштів. Свої слова він супроводжує демонстрацією дозвільних документів.

На думку заявників, у передачі було допущено порушення вимог пунктів 6, 8 та 10 Кодексу етики українського журналіста.

26 лютого 2021 року Комісія звернулася з листом до Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець» з проханням надати коментарі щодо вказаного матеріалу та зазначених у скарзі аргументів. Відповідь від видання надійшла 8 березня 2021 року. «Вечірній Кам’янець» розглядає скаргу до Комісії як один із способів депутатів від ВО «Свобода» впливати на редакційну політику видання. На думку головного редактора Гільовського О.В., депутати таким чином намагаються посіяти недовіру в журналістському середовищі та задовільнити свої політичні амбіції прикриваючись авторитетом Комісії. Видання наголосило, що воно є самодостатнім, не потребує оцінок від Комісії, а тому відмовляється надавати пояснення щодо скарги.

Відповідні етичні стандарти

Пункт 6 Кодексу етики українського журналіста: «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста. Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел».

Пункт 8 Кодексу етики українського журналіста: «Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу, тощо не повинні фальсифікувати зміст. Необхідно повідомляти аудиторію про подання відрепетируваних та реконструйованих новин».

Пункт 10 Кодексу етики українського журналіста: «Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».

Щодо порушень вимог пункту 6 Кодексу

Пункт 6 Кодексу встановлює вимоги щодо достовірності подання інформації. Можливість підтвердити матеріал належною інформацією, особливо у випадках цитування законодавства чи рішень органів державної влади або місцевого самоврядування, є ключовою для того, аби споживач матеріалу міг перевірити наведені факти. Особливої ваги належне посилання на нормативні акти набуває у низці чутливих сфер, таких як забудова.

У тексті матеріалу та у відео представники видання посилаються на те, що Комісія з перевірки законності проведення будівельних робіт на території міської лікарні по вулиці Пушкінській, створена міським головою для розгляду ситуації, вказала на законність будівництва. В той же час, на Facebook-сторінці Кам’янець-Подільської міськради можна знайти інформацію про те, що забудовнику 15 січня 2021 року (за день до публікації матеріалу) було рекомендовано призупинити будівельні роботи з демонтажу на 10 днів на період вивчення документів (доступно за посиланням: https://www.facebook.com/kpmrada/posts/1360208817678116). На думку Комісії, тлумачення такого формулювання як такого, що підтверджує законність забудови, вводить в оману читача та глядача Інтернет-видання. З огляду на це, Комісія вважає, що у матеріалі було допущено порушення вимог пункту 6 Кодексу щодо достовірності подання інформації.

Комісія усвідомлює, що подання скарги у цьому випадку справді може переслідувати передусім політичні інтереси. Втім, навіть контекст політичної боротьби на регіональному рівні не може виправдати порушення стандартів етики журналістами.

Щодо інших порушень вимог Кодексу

Пункт 10 Кодексу передбачає вимогу збалансованого подання інформації та вимагає від журналіста обов’язково подати у матеріалі точку зору кількох сторін. Пункт 8 Кодексу стосується вимог щодо точності подання у заголовку інформації, відтвореної в матеріалі. Комісія, незважаючи на скарги заявників, не вбачає порушень цих стандартів. Так, у відео надане слово Володимиру Кондруку – одному з заявників, опоненту знесення водолікарні та представникові ВО «Свобода» у міськраді. Що ж до заголовку, то свобода його вибору є елементом редакційної свободи будь-якого видання, а тому Комісія не оцінюватиме вибір акцентів виданням для того, аби привабити читача, окрім випадків відвертого клікбейту. Втім, матеріал, що є предметом розгляду в рамках цієї справи, є предметом суспільного інтересу та не створений винятково з метою приваблення якомога більшої кількості відвідувачів.

Висновок та рекомендації

Зважаючи на викладене вище, Комісія вважає, що у матеріалі Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець» «Замість "Водолікарні" – 18 службових квартир для медиків Кам'янця-Подільського вартістю понад 15 мільйонів гривень (ВІДЕО)», що був опублікований 16 січня 2021 року, допущено порушення пункту 6 Кодексу етики українського журналіста, та виносить Інтернет-виданню дружнє попередження.

Комісія нагадує про те, що її основним завданням є сприяння дотриманню професійних етичних стандартів в українських медіа та сприяння формуванню запиту суспільства на якісну журналістику. Саме з цією метою Комісія оцінює матеріали в медіа та намагається при такій оцінці заслухати всі конфліктні сторони, з метою уникнення звинувачень у заполітизованості та для винесення об’єктивних рішень, незалежно від політичної афілійованості заявників. Така діяльність Комісії спрямована і на уникнення судових позовів, що можуть виникати від осіб, згаданих у матеріалі, до медіа. Вказівки Комісії на порушення етики можуть допомогти медіа внести виправлення до матеріалів, усунувши ризик подання позовів про захист честі, гідності та ділової репутації.

Під час висвітлення конфліктних ситуацій, що виникають у сфері місцевого самоврядування, Комісія рекомендує:

  • дотримуватись балансу в матеріалі, надаючи слово як представникам органів місцевого самоврядування, так і представникам громади, не займати чиюсь сторону;
  • ретельно цитувати рішення органів місцевого самоврядування, особливо у чутливих сферах на кшталт земельної чи будівельної;
  • залучати до коментування ситуацій експертів з інших регіонів, що є незаангажованими щодо місцевих питань.

 

                        Голова Комісії                                                        Андрій Куликов

До Комісії з журналістської етики 8 лютого 2021 року надійшла скарга від 4 депутатів Кам’янець-Подільської міської ради з фракції ВО «Свобода» Кондрука В.В., Понятовської О.В., Дрозда В.І. та Солодковської О.В. на матеріал Інтернет-видання «Вечірній Кам’янець» «Замість "Водолікарні" – 18 службових квартир для медиків Кам'янця-Подільського вартістю понад 15 мільйонів гривень (ВІДЕО)», що був опублікований 16 січня 2021 року. Матеріал доступний за посиланням: http://vk-kp.info/novyny-mista-ta-rehionu/20517-zamist-vodolikarni-18-sluzhbovykh-kvartyr-dlia-medykiv-kamiantsia-podilskoho-video.

У відеоматеріалі йшлося про ремонт на території колишньої водолікарні; новина на сайті також має її частковий текстовий виклад. Представник компанії-забудовника, Валерій Каніцький, стверджує, що таке будівництво є законним. Видання вказує на те, що на першому засіданні комісії, що мала розглядати законність знесення водолікарні, було підтверджено законність будівництва.

В той же час, депутати міськради, що є представниками ВО «Свобода», 15 січня 2021 року викликали на будівництво поліцію. Їх дії були названі блокуванням будівництва, в той час як представник забудовника погодився припинити забудову лише у разі відшкодування йому вже вкладених коштів. Свої слова він супроводжує демонстрацією дозвільних документів.

На думку заявників, у передачі було допущено порушення вимог пунктів 6, 8 та 10 Кодексу етики українського журналіста.

Best Nike Sneakers | UOMO, SCARPE
Коментарі