Щодо матеріалу Ліга.net «Бог и гендер» про висвітлення нападу на представниць феміністичного руху 30 листопада 2020

Вирішена
Текст скарги
Звинувачується Ліга.net
Подавач — Комісія з журналістської етики
Статті кодексу: #10, #15
Рішення комісії 30 листопада 2020

Опис ситуації

До Комісії з журналістської етики надійшла скарга на матеріал «Бог и гендер. О чем спорили феминистки и праворадикалы на Подоле», розміщений на сайті Ліга.net 20 червня 2020 р. 

Публікація присвячена конфлікту представниць феміністичного руху та праворадикальної організації, який стався в червні 2020 року в Києві. Тоді на двох представниць феміністичного руху напали активісти організації «Традиція і порядок» - за те, що феміністки зірвали плакати організації, розклеєні на паркані.

На думку авторки скарги, «назва матеріалу та лід описують події не об'єктивно, а з точки зору представника ГО «Традиція і порядок».

«При інформуванні про чутливі питання журналістам і журналісткам варто бути особливо обережними, обираючи інтонацію та спосіб висловлювання. На нашу думку, іронічність, яку застосовує журналістка у ліді матеріалу, є зайвою, адже може сприяти нормалізації таких конфліктів, підсилювати стереотип про те, що схожі протистояння є вічними «як боротьба Монтеккі з Капулетті, та питання, що було раніше, курка чи яйце», а відтак не потребують втручання і вирішення. Водночас, некоректним є це речення: «Розпочався конфлікт, який майже переріс в бійку». Жінки, які внаслідок конфлікту написали заяву до поліції, стверджують, що їх штовхали і били по обличчю. Оскільки розслідування триває, судового рішення немає, то некоректно стверджувати, була чи не була бійка. Наведена вище цитата дезінформує читача і водночас виправдовує нападників. Редакція відмовилась вносити правки на моє прохання», - зазначає авторка скарги.

На запит, відправлений до редакції Ліга.net, Комісія з журналістської етики відповіді не отримала.

 

Відповідні етичні стандарти та їх дотримання

Авторка статті Тамара Балаєва з перших речень висловлює своє ставлення до обох сторін конфлікту («Монтеккі та Капулетті»), фактично ставлячи знак рівності між фемінізмом та ультраправим радикалізмом, конфлікти між якими, на думку журналістки, «є вічними».

Журналістка дає оцінку ситуації, як застарілої суперечки, не підкріплюючи власну оцінку аргументами і не засуджуючи застосування насильства.

Матеріал побудований таким чином, що спочатку представниця «Феміністичної майстерні» Йош розповідає про те, що відбулося, та свої погляди. Потім представник ГО «Традиція і порядок» Богдан Ходаківський коментує (заперечує) слова феміністки щодо існування конфлікту, вдається до викривальної промови про феміністичний рух, пов’язує його з комуністами, анархістами та війною в Іспанії в 30-х роках минулого століття і, зрештою, ставить під сумнів можливість людей бути рівними.

Усе це викладено без жодного коментаря від редакції, критичної оцінки з боку журналістки чи можливості протилежної сторони прокоментувати такі звинувачення.

Таким чином, в матеріалі порушено пункт 10 Кодексу етики українського журналіста – «Точки зору опонентів, у тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів».

Авторка скарги вважає, що речення: «Розпочався конфлікт, який майже переріс в бійку» - дезінформує читача і виправдовує нападників. Комісія звертає увагу на те, що використовуючи слово «бійка», журналістка створює у читача враження про те, нібито обидві сторони конфлікту застосовували силу. Проте процитовані в матеріалі співрозмовники не підтверджують цього припущення: на побиття поскаржилася лише представниця «Феміністичної майстерні», натомість очільник «Традиції і порядку» не заявляв, що феміністки застосували силу.

Комісія також звертає увагу на те, що лідер ГО «Традиція і порядок», якому надано слово в матеріалі, не був присутній на місці конфлікту і не був очевидцем подій. Якщо представниця «Феміністичної майстерні» розповідає про подію, учасницею якої вона була особисто, і про наслідки конфлікту особисто для неї, - то Богдан Ходаківський використовує медіа як майданчик для звинувачень на адресу феміністичного руху в цілому, для просування власних ідей і виправдання дій членів своєї організації.

У цьому випадку порушено пункт 15 Кодексу етики українського журналіста: «Ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання. Вказувати на відповідні ознаки особи (групи людей) слід лише у випадках, коли ця інформація є неодмінною складовою матеріалу. Необхідно утримуватися від натяків або коментарів, що стосуються фізичних недоліків чи хвороб людини, уникати вживання образливих висловів, ненормативної лексики».

Журналістка подає читачам позиції обох сторін, проте не дає контекст ситуації і не розповідає про попередні інциденти за участі представників і представниць обох організацій.

Зокрема, для розуміння контексту читачу важливо знати:

1. Сучасний феміністичний рух не розглядається як радикальний: Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш назвав себе переконаним феміністом; президент США Барак Обама свого часу назвав себе феміністом; президент Франції Еммануель Макрон виступив з ініціативою посилення «голосу гуманізму, фемінізму та прогресивних ідей у країнах ООН».

2. У відкритих джерелах відсутні згадки про напади представниць «Феміністичної майстерні» та FemSolution на своїх опонентів або погрози застосування насильницьких дій. Ситуація з ГО «Традиція і порядок» - протилежно інша. Freedom House назвав цю організацію екстремістською. Газета Publico (Португалія) називає організацію неонацистською і цитує загрози лідера Богдана Ходаковського: «Європейський Союз має бути знищений», «ми готові виступити з хрестовим походом на Брюссель, лібералів і іммігрантів», «в Україні ми можемо проводити будь-які види навчань».

Нещодавно представники організації «Традиція і порядок» напали на радіоведучого та сценариста програми «Телебачення Торонто», ще раніше – на редакцію інформаційного агентства Укрінформ.

Отже, моніторинг відкритих джерел засвідчує, що методи обох сторін конфлікту та природа цих двох організацій, як мінімум, не є тотожними. Тому викликає подив, коли журналістка виступає в ролі наївної слухачки, цитуючи Богдана Ходаківського: «покажіть хоча б один приклад, де наші активісти когось побили», «телефон можна розбити, невдало перевернувшись на дивані».

Висновок та рекомендації

Комісія звертає увагу на високу репутацію Ліга.net у журналістському середовищі. Саме тому поява подібного матеріалу на платформі онлайн-видання є резонансною подією, яка не може бути проігнорована.

Комісія вважає, що підготовлена публікація порушує пункти 10 та 15 Кодексу етики українського журналіста.

По суті, Ліга.net стала майданчиком для пропагування ідеї про нерівність людей і поширення дискримінаційних виступів організації з неоднозначною репутацією.

Комісія висловлює дружнє попередження журналістці Тамарі Балаєвій та редакції Ліга.net. Не можна применшувати ролі журналіста в загостренні конфлікту, адже сам представник «Традиції і порядку» зізнається, що після «новин про сутичку на Подолі ми отримали 600 заявок від людей».

Для того, щоб уникати розпалювання ворожнечі в суспільстві та дискримінації людей за будь-якою ознакою, журналістам варто:

1. Не поширювати ідеї, які несуть загрозу насильства, дискримінації за статтю, мовою, расою, релігією, національністю, регіональним чи соціальним походженням або політичними уподобаннями.

2. Демонструвати однозначне засудження нападів на грунті ненависті та вербальної агресії, якщо вона дискримінує певну групу людей.

3. Усвідомлювати, що збалансованість подачі позицій двох сторін не може трактуватися вульгарно – як подача рівних позицій поліцейського і терориста, нападника і жертви тощо.

4. Матеріали, пов’язані з резонансними нападами на грунті ненависті, повинні подаватися разом із аналізом відповідного контексту.

5. Дискримінаційні заяви, які порушують права людини, не можуть публікуватися як «коментар». Медіа не мають ставати майданчиком для ретрасляції дискримінаційних висловів, а журналісти повинні чітко відмежовуватися від таких заяв (наприклад, у прямому ефірі) та негайно давати їм оцінку.

 

Рішення підготовлено за підтримки проекту "Посилення саморегулювання українських медіа", що виконується Координатором проектів ОБСЄ в Україні

 

 

До Комісії з журналістської етики надійшла скарга на матеріал «Бог и гендер. О чем спорили феминистки и праворадикалы на Подоле», розміщений на сайті Ліга.net 20 червня 2020 р. 

Публікація присвячена конфлікту представниць феміністичного руху та праворадикальної організації, який стався в червні 2020 року в Києві. Тоді на двох представниць феміністичного руху напали активісти організації «Традиція і порядок» - за те, що феміністки зірвали плакати організації, розклеєні на паркані.

На думку авторки скарги, «назва матеріалу та лід описують події не об'єктивно, а з точки зору представника ГО «Традиція і порядок».

«При інформуванні про чутливі питання журналістам і журналісткам варто бути особливо обережними, обираючи інтонацію та спосіб висловлювання. На нашу думку, іронічність, яку застосовує журналістка у ліді матеріалу, є зайвою, адже може сприяти нормалізації таких конфліктів, підсилювати стереотип про те, що схожі протистояння є вічними «як боротьба Монтеккі з Капулетті, та питання, що було раніше, курка чи яйце», а відтак не потребують втручання і вирішення. Водночас, некоректним є це речення: «Розпочався конфлікт, який майже переріс в бійку». Жінки, які внаслідок конфлікту написали заяву до поліції, стверджують, що їх штовхали і били по обличчю. Оскільки розслідування триває, судового рішення немає, то некоректно стверджувати, була чи не була бійка. Наведена вище цитата дезінформує читача і водночас виправдовує нападників. Редакція відмовилась вносити правки на моє прохання», - зазначає авторка скарги.

Коментарі