Про масове надання редакційних посвідчень не журналістам
До Комісії з журналістської етики звернулася народний депутат України О.А. Бондаренко з проханням дати оцінку фактам масового надання посвідчень газет «Урядовий кур’єр», «Вечерние вести», «Молодогвардеец» особам, які не мають відношення до роботи в цих виданнях і взагалі не є журналістами.Комісія зробила запит до редакцій газет, названих в заяві. На жаль, відповіді від редакцій газет не надійшло.
З відкритих джерел (фотознімки посвідчень та осіб, яким вони були надані, заяви чиновників) було встановлено, що напередодні першого туру виборів президента України зазначені газети видавали посвідчення особам, які не були журналістами і не приховували, що такі посвідчення їм потрібні для виконання інших, не журналістських функцій.
У 2004 році Комісія з журналістської етики, Національна Спілка журналістів України, Незалежна медіа-профспілка зверталися до редакторів та керівників ЗМІ з проханням не видавати редакційні посвідчення професійного або позаштатного журналіста стороннім особам, які не є працівниками очолюваного ними засобу масової інформації.
Комісія повністю підтримує це звернення і вважає, що введення в оману громадськості є неприпустимим і дискредитує статус та професію журналіста. Крім того, видача таких документів є незаконною, адже може кваліфікуватися як службове підроблення.
Особливий професійний статус гарантується журналістам для задоволення права громадськості на інформацію. Журналісти виконують роль посередників в передачі інформації громадянам, в той час як спостерігачі, скоріше самі є джерелом інформації.
Керівники ЗМІ не повинні виконувати накази чи прохання засновників газет видати посвідчення позаштатного кореспондента особі, яка не є журналістом.
Відповідно до Рекомендацій Ради Європи, підтриманню і розвитку справжньої демократії сприяє незалежність редакторів від політичної влади та тиску, що здійснюється з боку приватних груп або органів державної влади. Особливо підкреслюється, що органи державної влади повинні утримуватися від втручання в діяльність журналістів чи інших працівників ЗМІ з метою впливу на вибори.
Ще раз наголошуємо, у журналістській професії мета не виправдовує засоби. Журналістика має слугувати справі свободи вираження поглядів. А для захисту демократичних цінностей ЗМІ мають відігравати головну роль у запобіганні напруженості, сприяти взаєморозумінню, терпимості та довірі.
Комісія констатує, що в даному випадку політики використали ЗМІ для власних потреб. Редактори газет «Урядовий кур’єр», «Вечерние вести», «Молодогвардеец» як посадові особи ЗМІ продемонстрували, що стали на сторону однієї з політичних сил. Причому, не має значення до якої з політичних сил упереджено ставиться редактор чи журналіст. Газети, які наголошують на своїй редакційній незалежності зобов’язані утримуватися від дій, які підривають довіру громадян.
Відповідно до законодавства України, діяльність ЗМІ забезпечується самостійністю, зокрема редактора у всіх видах відносин, пов’язаних зі здійсненням прав та обов’язків ЗМІ. Забороняється зловживання правами журналістів.
Таким чином, дії редакцій вказаних газет свідчать про свідоме введення громадськості в оману щодо статусу осіб, яким масово були видані редакційні посвідчення, відсутність неупередженості, об’єктивності редакційної політики, пряме втручання у редакційний процес однієї з політичних сил, що порушує пункти 1 та 6 Етичного кодексу українського журналіста:
1. Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста.
6. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста.
Крім того, у випадку з видачею посвідчень газетою «Урядовий кур’єр» редакційна підпорядкованість є очевидною оскільки газета залежна від рішень Кабінету Міністрів України у питаннях отримання коштів. Як відомо, посада Прем’єр-міністра є політичною, а глава КМУ є чинним кандидатом на пост Президента України. Отже, в даному разі дії редактора газети «Урядовий кур’єр» порушують не тільки вказані норми, а ще й пункт 2 Етичного кодексу українського журналіста:
2. Служіння інтересам влади, а не суспільства, є порушенням етики журналіста.
З огляду на вищесказане, Комісія з журналістської етики:
- засуджує дії головних редакторів газет «Урядовий кур’єр», «Вечерние вести», «Молодогвардеец» за порушення п. 1 «Свобода слова та висловлювань є невід’ємною складовою діяльності журналіста», п. 2 «Служіння інтересам влади, а не суспільства, є порушенням етики журналіста», п. 6 «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста» Етичного кодексу українського журналіста.
Комісія висловлює осуд головним редакторам названих газет та закликає припинити практику надання редакційних посвідчень особам, які не є журналістами, тобто творчими працівниками ЗМІ.
Також Комісія ще раз привертає увагу до Звернення Комісії з журналістської етики, Національної спілки журналістів України, професійного об’єднання „Незалежні медіа-профспілки України” 2004 року.
Голова Комісії з журналістської етики В.Мостовий
ІНШІ СТАТТІ РОЗДІЛУ
- Заява Комісії з приводу створення Національної Комісії з захисту суспільної моралі
- Заява з приводу масового надання журналістських посвідчень
- Щодо конфліктної ситуації між ВГО «Національний екологічний центр України» та програмою «Ревізор»
- Про заяву В.Різуна щодо публікації К.Тимків у журналі «Корреспондент» «Степенные люди» від 26 лютого 2010 року
- Щодо заяви С.Качуренка, Ф.Горбаня, В.Ярмоленка та М.Стависького про порушення етичних норм журналістами ТСН у сюжеті про самогубство у Макіївці від 9.ХІ.2009 року