Щодо заяви ансамблю "Київська камерата"
РІШЕННЯ КОМІСІЇ З ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ЕТИКИ ЩОДО ЗВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОГО
АНСАМБЛЮ СОЛІСТІВ «КИЇВСЬКА КАМЕРАТА»
Після оголошення цьогорічних лауреатів Національної премії імені Тараса Шевченка у деяких
виданнях з'явилися публікації щодо присудження цієї відзнаки генеральному директору –
художньому керівникові та головному диригенту «Київської камерати» Валерію Матюхіну
(«Чтобы нас не приняли за каких-то хохлов...» – Леся Патай, газета «Нація і держава», 14
березня; «Національна премія – для хохлів?» – Марія Литвин, газета «Шлях перемоги», 15
березня; «Хто ми – українці чи «хохли»?» – Олександра Тимощук, газета «Персонал Плюс», 29
березня; «100 тысяч за презрение к Родине», Олександра Тимощук, газета «Вечерние Вести»,
4 травня). Приводом для їх написання стала фраза з інтерв'ю В.Матюхіна газеті «Мурманский
Вестник» за 25 вересня 2004 року, де на цікавість місцевого кореспондента стосовно
фольклору і запитання, чому не привезли національної музики, він відповів: «Я вам честно
скажу, мы так подумали, чтобы нас не приняли за каких-то там самодеятельных хохлов, –
смеется, – основной упор сделали на шедевры европейской музыки и произведения Пьяццоллы».
При підготовці інтерв'ю до друку слово «самодеятельных» випало з набору (про це
повідомила журналістка «Мурманского Вестника»).
Адміністрація ансамблю вважає ці публікації наклепницькими та професійно некоректними і
звернулась до Комісії з журналістської етики з проханням втрутитись у ситуацію, щоб
зупинити «брудний потік піар-статей».
Представники Комісії, вивчаючи ситуацію, провели бесіди із керівництвом трьох перших
видань, які заявили, що не мають жодної упередженості щодо «Київської камерати», а цими
публікаціями прагнули ще раз звернути увагу на необхідність більш ретельного й
об'єктивного підходу до визначення лауреатів Національної премії. Стосовно ж оцінки
некоректного висловлювання В.Матюхіна вони довірилися позаштатним авторам, поділяють їхнє
ставлення до його висловлювання і за бажанням опонента готові опублікувати протилежну
точку зору.
Редакція «Вечерних Вестей» від зустрічі фактично відмовилася під тим приводом, що її
точка зору збігається із викладеною у публікації, авторові довіряє і при потребі буде її
відстоювати, тому обговорювати, мовляв, нічого.
На засіданні Комісії з журналістської етики 21 червня 2006 р. були присутні авторки
статей – Олександра Тимощук та Марія Литвин. Журналістки не вважають свої публікації
такими, які порушують норми професійної етики, свою позицію щодо В.Матюхіна не
змінюють.
Вивчивши згадані публікації, взявши до уваги зауваження робочої групи, ознайомившись із
позицією авторів статей, Комісія з журналістської етики дійшла висновку, що Олександрою
Тимощук та Марією Литвин було порушено 10 пункт Етичного кодексу українського журналіста:
«Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають
бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних
експертів».
Під час засідання 21.06.2006 авторкам публікацій О.Тимощук та М.Литвин було роз’яснено
позицію Комісії та висловлено сподівання, що надалі журналісти не припускатимуться
подібних прорахунків у своїй роботі, надаватимуть можливість об’єкту критики висловлювати
власну точку зору і роз’яснювати свою позицію.
Володимир Мостовий
Голова Комісії з журналістської етики
ІНШІ СТАТТІ РОЗДІЛУ
- Про заяву В.Різуна щодо публікації К.Тимків у журналі «Корреспондент» «Степенные люди» від 26 лютого 2010 року
- Щодо заяви С.Качуренка, Ф.Горбаня, В.Ярмоленка та М.Стависького про порушення етичних норм журналістами ТСН у сюжеті про самогубство у Макіївці від 9.ХІ.2009 року
- Про конфлікт інтересів
- Про масове надання редакційних посвідчень не журналістам
- Про діяльність Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі (НЕК)