Журналістська солідарність: міф чи реальність?
Продовжують вирувати пристрасті в журналістському середовищі Нової Каховки. Каменем спотикання для працівників місцевих ЗМІ стала «перемога» міського голови Нової Каховки Володимира Коваленка в славнозвісному антирейтингу «ворогів слова» одразу за двома версіями – Національної спілки журналістів України та Київської незалежної медіапрофспілки спільно з Інститутом Масової Інформації.
Навряд чи засновники цих антирейтингів сподівалися на таку бурхливу реакцію щодо одного з «переможців». Проте, визнання мера невиличкого містечка на півдні України одним із головних «ворогів преси» (звісно, на місцевому рівні) стало приводом для звинувачення членів НСЖУ та столичних журналістів, з боку кореспондента місцевої газети «Ехо Таврії» Жанни Климової, майже не в хабарництві. Її стаття «Свобода быть самим собой» глибоко обурила голову НСЖУ Ігоря Лубченка, і головний журналіст України написав відкритого листа своїй колезі з надією, що його матеріал буде розміщений на шпальтах «Еха Таврії» в повному обсязі.
Але час минав, а звинувачення в отриманні «мзди чиновниками з НСЖУ» за складання антирейтингу, в місцевій газеті спростовані не були. Більше того, на одному з інтернет-сайтів з’явилася відповідь Жанни Климової на лист пана Лубченка. Така заочна дискусія не могла залишитися поза увагою правління керівництва НСЖУ, тому на адресу «Еха Таврії» ще раз було надіслано листа з проханням надрукувати точку зору Ігоря Лубченка. І цього разу тавричани з «Еха» відмовчалися.
Натомість на адресу НСЖУ надійшов лист від керівника новокаховської первинної організації цієї спілки, редактора комунальної газети «Нова Каховка» Віктора Васил’єва, який вимагав дати пояснення хто мав право мера Нової Каховки номінувати в антирейтингу «ворогів преси», не поставивши до відома керівника місцевої спілки, тобто, його. Проте, пан Васил’єв не заперечував той факт, що він особисто був присутній на нараді у міськвиконкомі, коли на адресу його підлеглого – журналіста «НК» Костянтина Іванова, за надрукований критичний матеріал, прозвучала брутальна лайка з вуст міського голови.
Треба зауважити, що завдяки сайту «Телекритика» та телеканалу «1+1», в новинах якого був показаний телесюжет про ставлення новокаховського мера до журналістів ця, на перший погляд, подія місцевого значення набула національного розголосу. А після оприлюднення інформації на «ТК» про те, що у червні на сесії новокаховської міської ради заборонили проводити фотозйомку кореспонденту УНІАН Віталію Данильченку, посилаючись на відсутність у нього акредитації, цей сайт став «стартовим» у багатьох чиновників Нової Каховки.
Ехо таврійських ЗМІ
Аби розібратися у ситуації, що склалася, до Нової Каховки приїхали представники Комісії з журналістської етики на чолі з відомим журналістом, автором дайджест-дослідження про Георгія Гонгадзе «Жертовна кров. Хроніка наперед відомого злочину» Леонідом Капелюшним, секретарем НСЖУ Глібом Головченко та головою Херсонської обласної спілки журналістів Валерієм Долиною.
На зустрічі, яка відбулася в редакції газети «Нова Каховка», були присутні керівники 7 місцевих видань, а також члени НСЖУ та сайту «Телекритика». Залежні від влади комунальні журналісти намагалися захистити мера, головним досягненням якого вони вважали щотижневі прес-конференції, а представники незалежних ЗМІ називали речі своїми іменами та аргументовано критикували місцеву владу.
Авторка скандальної статті Жанна Климова фактів отримання «мзди» чиновниками НСЖУ не навела, проте кинула чергового «камінчика» в город своїх колег з «незалежних ЗМІ» яким, начебто, доплачують за критику, симпатичного особисто їй, міського голови Володимира Коваленка. Коли пані Жанну столичні гості попросили переповісти її конкретні претензії на адресу голови НСЖУ Ігоря Лубченка, то вона відіслала їх знов таки до сайту «ТК», (!) де поданий її коментар. «Он (пан Лубченко – авт.) меня не интересует, и он вообще не в моем вкусе», – наголосила журналіст «Еха» і підкреслила, що вона взагалі могла на це «збіговисько» не приходити.
Ватажок місцевих «енсежуістів» пан Васил’єв звинуватив своїх спритних опонентів в тому, що вони оперативно подають скандальні місцеві новини, пов’язані із порушенням свободи слова в Новій Каховці, до столичних ЗМІ, а також у перекручуванні фактів. У відповідь комунальний редактор отримав легенького словесного ляпаса від колег за не зовсім етичні публікації на адресу побитого місцевого журналіста, зокрема, за статтю «Отрастут ли зубы».
Осторонь полеміки вирішив залишитися журналіст «Нового Дня» Олег Батурін, який позиціонує себе як голова місцевого осередку незалежної медіапрофспілки. Проте, хто входить до цього осередку з місцевих журналістів, мабуть, не знає й сам пан Батурін. Можливо, його пасивність викликана відсутністю тих, кого місцева медіапрофспілка і має захищати. Чи знають в керівництві НМПУ про існування самого керівника новокаховського осередка – це також велике питання.
Але більш активними виявилися представники приватних та громадських видань. Ольга Островєрхова, редактор газети «Ділові Новини» та член НСЖУ, розказала, що давно мала намір вийти з лав НСЖУ, але змінила свою думку після ознайомлення з відкритим листом голови спілки. «Ми навіть цього листа передрукували у своїй газеті із підзаголовком «Браво, пане Лубченко!», – наголосила пані Островєрхова. А ось на запитання секретаря НСЖУ Гліба Головченка – де вона взяла цього листа – відповідь була для новокаховчан звичайна, а для столичних гостей трохи неочікувана – на сайті «ТК».
Редактор «ДН» Ольга Островєрхова також назвала неприпустимим для цивілізованого суспільства факт інформаційної розправи над колективом телеканалу «Віта», вчинений на прес-конференції напередодні святкування дня журналіста. На цю прес-конференцію не тільки не були запрошені самі члену трудового колективу телеканалу «Віта», а головного редактора Ірину Мезеценцєву намагалися не допустити в зал, але й тим журналістам, хто мав іншу думку і намагався задати запитання чи висловитися на захист телеканалу, не давали слова.
«Нам після цієї прес-конференції організатори надіслали матеріали, де була викладена тільки одна точка зору на проблему телеканалу, з проханням надрукувати його за будь-яку ціну. Проте, ми відмовилися від цих, на нашу думку, огидних платних послуг. А ось деякі наші колеги не відмовилися. Чи можна це назвати існуванням журналістської солідарності?», – риторично запитала пані Островєрхова.
Редактор газети «Час» Ольга Філатова зазначила, що від візиту представників столичної Комісії з журналістської етики більшість її колег очікує, як на своєрідний «третейський суд», аби зняти певну напруженість у стосунках між двома таборами місцевих журналістів.
Саме таку думку у своєму виступі підкреслив і Леонід Капелюшний. «Нам і вам спільно треба прикласти якомога більше зусиль, аби журналісти не собачилися між собою», – сказав він. І з цим постулатом на словах погодилися всі присутні.
А ось журналіст «Нової Каховки» Костянтин Іванов запросив представника з Києва піти разом з ним на особистий прийом до голови новокаховського міського суду, аби представники НСЖУ мали можливість наочно з’ясувати чому на позов журналіста комунальної газети щодо захисту честі, гідності і ділової репутації, поданий майже три тижні тому, немає жодної відповіді.
Гліб Головченко підбив підсумки цієї майже тригодинної відвертої розмови з представниками новокаховських ЗМІ. На його думку, в місті, де існує велика кількість газет, треба підвищувати корпоративну солідарність журналістів. І саме це має стати першочерговим завданням для місцевого осередка НСЖУ. Також пан Головченко сподівається, що наявність справжньої корпоративної журналістської солідарності має в майбутньому стати на заваді таких ганебних фактів, як побиття журналістів за їх професійну діяльність.
Для участі в засіданні секретаріату НСЖУ, на якому одним з питань було розглянуто ситуацію зі свободою слова в Новій Каховці, від імені голови цієї організації було офіційно запрошено усіх журналістів міста, проте категорична відмова була тільки від представника «Еха Таврії».
Чи матиме ця зустріч представників столичних та місцевих ЗМІ в Новій Каховці якісь позитивні наслідки, сподіваємося, покаже найближче майбутнє? Адже, якщо «четверта влада» буде сварится між собою, як у нашій країні це робить влада законодавча та виконавча, то навряд чи від цього виграє українське суспільство.
Свобода слова по-новокаховськи
Ситуація із свободою слова в Новій Каховці вже давно вийшла з-під контролю місцевих чиновників, тобто, вони усіма важелями адмінресурсу намагаються загнати цю славнозвісну «свободу» під свій контроль. Проте, опір місцевих журналістів тиску можновладців не стає меншим. Так в наметовому містечку протесту, встановленому на центральній площі міста біля будівля міськвиконкому, був і намет представників ЗМІ. Плакат із надписом «Свобода слова по-новокаховськи», що прикрашав цей намет, зайвий раз підкреслював проблеми, які існують між місцевою владою та ЗМІ.
19 вересня розпочався розгляд судової справи за позовом журналіста Костянтина Іванова до міського голови Володимира Коваленка щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Чи вистачить мужності в мера публічно вибачитися перед кореспондентом комунальної газети, на адресу якого на нараді в міськвиконкомі з поважних чиновницьких вуст пролунала брутальна образа: «недоумок и ублюдок», – про це міська громада зможе дізнатися вже найближчим часом.
У зв’язку з цим доречно навести приклад колег з «Еха Таврії», які визнали свою помилку й все ж таки надрукували спростування, яке їм надав голова НСЖУ Ігор Лубченко. Бо вміти визнати свої помилки – це ознака сили, а не навпаки.
А поки в своєму коментарі з цього приводу газеті «Факти» пан Коваленко заявляє, що він не піде до суду, бо не має бажання приймати участь в політичному шоу. Але така позиція керівника місцевої територіальної громади видається хибною. Повчати нормам етики цього представника новокаховської політичної еліти вже запізно, а ось нагадати одне мудре народне прислів’я буде доречним: «Слово – не горобець, вилетить – не спіймаєш!».
Сергій Цигіпа
ІНШІ СТАТТІ РОЗДІЛУ
- 22 червня 2010 року відбулося чергове засідання Комісії з журналістської етики
- ЗВЕРНЕННЯ КОМІСІЇ З ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ЕТИКИ НАЦІОНАЛЬНОЇ СПІЛКИ ЖУРНАЛІСТІВ УКРАЇНИ ПРОФЕСІЙНОГО ОБ’ЄДНАННЯ „НЕЗАЛЕЖНІ МЕДІА-ПРОФСПІЛКИ УКРАЇНИ”
- Заява Комісії з журналістської етики щодо "справи "Артеку"
- Комісія з журналістської етики зустрілася із студентами та журналістами Херсона
- Писати й говорити правду радили львівським студентам члени Комісії з журналістської етики