Про конфлікт інтересів
До Комісії звернулись вчителі СШ №9 м. Дніпропетровська С. Петьков та І.Петькова зі скаргою на порушення норм моралі, наклеп та неетичну поведінку головного редактора газети «Популярная» Андрія Богатирьова у серії публікацій, що стосуються викладацької діяльності цих вчителів.
Представники Комісії зустрілися з заявником С.Петьковим, головним редактором А.Богатирьовим, ознайомилась з публікаціями, які оскаржуються, та наданими сторонами матеріалами.
Комісія встановила, що А.Богатирьов не заперечує конфлікту інтересів під час підготовки публікацій. Більше того, прямо вказує, що описаний конфлікт, однією стороною якого є заявники, стосується його дружини - директора СШ№ 9. Головний редактор газети «Популярная» підтвердив, що має особисту неприязнь до С.Петькова та домагається його звільнення зі школи, як це вже зроблено у відношенні до І.Петькової.
Надані А.Богатирьовим документи частково підтверджують факти, викладені ним у своїх публікаціях. Одночасно Комісія встановила, що при підготовці публікацій журналіст свідомо ігнорував документи, якими обґрунтовуює свою позицію родина Петькових, тенденційно ставився до свідчень на їхню користь.
Таким чином, журналіст не дотримався головної вимоги – неупередженості - при підготовці публікації. Замість збалансованого представлення аргументів сторін для того, щоб читач міг зробити власний об’єктивний висновок, А.Богатирьов нав’язує свій суб’єктивний погляд, викликаний власною зацікавленістю.
Комісія також зауважує редакторам інших ЗМІ, які розмістили публікації А.Богатирьова, не надавши одночасно можливість викласти свою позицію іншій стороні. Неупереджений редактор мав можливість запобігти використанню свого видання в інтересах однієї зі сторін конфлікту.
Комісія зауважує, що характер публікацій та систематичність їх появи у дніпропетровських ЗМІ створюють атмосферу цькування заявників.
Комісія звертає увагу, що зазначення автором у публікаціях наявного конфлікту інтересів є недостатньою мірою, аби гарантувати аудиторії повну, об’єктивну та збалансовану інформацію. У разі очевидного конфлікту інтересів редакція має призначити для підготовки публікацій чи теле-, радіосюжетів незаангажовану особу. Тональність публікацій за будь-яких обставин не може мати брутального характеру у відношенні до осіб, навіть якщо йдеться про критику їх діяльності. ЗМІ в жодному разі не повинні перетворюватись на засоби цькування та розправи над громадянами чи організаціями.
З огляду на вищесказане, Комісія з журналістської етики:
- засуджує дії головного редактора газети «Популярная» А.Богатирьова за порушення п.4 Етичного кодексу українського журналіста «Журналіст не може називати людину злочинцем до відповідного рішення суду»; п.6 «Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста»; п.10 «Точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано. Так само мають бути подані оцінки незалежних експертів. Повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста».
Комісія з журналістської етики оголошує журналісту А.Богатирьову громадський осуд.
Голова Комісії з журналістської етики В.Мостовий
ІНШІ СТАТТІ РОЗДІЛУ
- Заява з приводу надання журналістських посвідчень особам, які не є журналістами
- Заява Комісії з приводу створення Національної Комісії з захисту суспільної моралі
- Рішення Комісії з журналістської етики щодо заяви А.Слюсарчука
- Рішення Комісії з журналістської етики щодо звернення голови правління ВАТ «Топаз» Ю.В.Рябкіна з скаргою на дії ІАА «Остро» та Наталії Коммодової
- Про скаргу редколегії «Сільські вісті» на газету «Голос України»